+7(499)-938-42-58 Москва
+7(800)-333-37-98 Горячая линия

Либерализация Ук Рф В 2020

Содержание

Либерализация Ук Рф В 2020

Либерализация Ук Рф В 2020

наказываются лишением свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до четырех лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

Поправки в ст 158 ук рф в 2020

  • Президента РФ
  • Уполномоченного по правам человека
  • ФСИН России
  • Генеральная прокуратура РФ
  • МВД России
  • Следственный комитет РФ
  • Написать заключённому
  • Общественная Палата РФ
  • Приёмная ФСБ
  • Управление Президента РФ по вопросам противодействия коррупции
  • Государственная Дума ФС РФ
  • Gulagu.net
  • Управление Верховного комиссара ООН по правам человека
  • Комиссар Совета Европы по Правам Человека

Я посмотрел на новый сайт (который, я замечаю, пока находится в стадии тестирования) и всё выгладит очень профессионально и всеобъемлюще. Особенно впечатляет открытость сайта и система прямого обращения между членов ОНК и посетителями сайта, это обязательно поможет всем лучше понимать роль и деятельность общественных наблюдательных комиссий.

Преступления в сфере экономической деятельности

Рыночная экономика существует многие годы, за это время преступники придумали множество способов обогащения за счет сотрудников или партнеров по бизнесу. Другие пытаются присвоить себе государственную собственность, но при этом не хотят понимать, что это экономическое преступление, которое преследуется по закону.

  • Формальная инвентаризация проводится тем, кто имеет возможность к доступу на склад. Суть заключается в том, что учитывается только часть товара, при этом на самом деле его нет.
  • Технологический процесс может нарушаться для сокрытия неучтенки или недостачи. Например, при производстве кисломолочных продуктов уменьшается жирность.
  • Списание – это довольно частый способ сокрытия объема товаров. В документах указывается намного больше списанных товаров, чем на самом деле было.
  • Приписки – это приписывание работ, которые на самом деле не были выполнены, либо осуществлялись, но гораздо в меньшем объеме, чем было сделано.
  • Пересортица осуществляется с целью сокрытия недостачи либо излишков. Проводится все таким образом: в одну партию товара включаются изделия разного качества. Но в документации все отображается как будто это товар одного сорта.
  • Подделка документации – это материальный подлог. То есть, на бумаге отображается одно, а на деле осуществляется совсем другое.

:  226 Статья Расходов Бюджета

Конституционный суд России признал либерализацию Уголовного кодекса чрезмерной

Если поправки не будут приняты в срок, это будет означать, что сохранять привилегированный “спецсостав” законодатель не желает, и спустя полгода спорная норма полностью утратит силу, предупредил КС. Не исключается также и введение дополнительных спецсоставов “в тех или иных сферах предпринимательства”, говорится в решении.

Решение КС об ужесточении санкций для предпринимателей вынесено на фоне недавнего послания Владимира Путина федеральному собранию, в котором президент призвал “максимально снять ограничения для бизнеса, этот бесконечный контроль и давление”. Изменить уголовное и налоговое законодательство ради “благоприятных условий для ведения бизнеса” поручило на этой неделе правительство (см. “Ъ” от 10 декабря).

Будут ли поправки в УК РФ в 2020 году – последние новости по ст 228 (ч

Хотя 30 октября интернет-газета ZNAK сообщала, что «Парламент попробует взглянуть на наркоманов иначе», а в Госдуму может поступить несколько законопроектов на эту тему. Якобы в них идет речь о смягчении кары для потребителей наркотиков, а всего проектов — 3:

И все-таки смягчение наказания для осужденных по «наркотической» статье возможно. Шанс оказаться на свободе раньше дает корректировка ст. 80 УК о замене неотбытого срока на принудительные работы. Смысл в том, что законопроект № 485101-7 уже фактически принят — 18 декабря он одобрен в 3-м чтении и может вступить в силу в начале 2020 года.

Какие поправки выходят в ук декабре 2020

  • принудительные работы на срок до 5 лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 3 лет или без такового;
  • лишение свободы на срок до 6 лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 3 лет или без такового.

:  Сколько Занятий По Теории В Автошколе 2020

Надзорная инстанция Глава 48 Уголовно-процессуального кодекса «Производство в надзорной инстанции» утратит силу с 1 января 2020 года. В нее входят статьи с 373 по 389 УПК РФ.

Дорогие читатели, если вы увидели ошибку или опечатку, помогите нам ее исправить! Для этого выделите ошибку и нажмите одновременно клавиши «Ctrl» и «Enter».

Президент продолжил курс на либерализацию УК РФ

Кроме того, УК РФ дополняется новой статьёй, предусматривающей возможность освобождения от уголовной ответственности лица, впервые совершившего преступление экономической направленности, если это лицо полностью возместило ущерб и перечислило в федеральный бюджет денежное возмещение в размере пятикратной суммы причинённого ущерба.

В целях индивидуализации наказания и вынесения справедливых приговоров Федеральным законом предусмотрено, что при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд может изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления.

Либерализация УК РФ

Расширение перечня мер наказания за одно и то же преступление приведет не к либерализации судебной системы, а к росту ее коррумпированности.

Об этом в ходе круглого стола «Поправки к Уголовному кодексу: либерализация законодательства или закручивание гаек?» заявила доцент кафедры уголовного права Московского Университета МВД Вера Батюхова.

С места события передает корреспондент Клерк.Ру Сергей Васильев.

«Существенная доля предпринимателей привлечена к уголовной ответственности без наличия пострадавших, без причинения имущественного вреда третьим лицам, — напомнил Барщевский. –Законодательство изменено, такие уголовные дела сейчас невозможны, а предприниматели продолжают сидеть в тюрьмах».

Поправки ук рф 2020 ст111

во вторник Президент РФ Дмитрий Медведев внес в Госдуму проект федерального закона № 463704-5 «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» , направленный на либерализацию уголовного законодательства РФ. Законопроектом предполагается изменить подход к отмене условного осуждения при совершении в течение испытательного срока умышленного преступления средней тяжести (статья 74 УК РФ).

В ходе доверительной беседы выяснилось, что в отношении З….уже окончено предварительное следствие, в рамках которого было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.

111 УК РФ (Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего). Учитывая судебную практику, как правило, по ч.4 ст.

111 УК РФ, суды почти всегда назначают наказание, связанное только с лишением свободы.

Законопроект об изменении в ст 72 ук рф 2020 год

Заседание Совета Государственной Думы провести 6 марта 2020 года (понедельник).

Материалы для рассмотрения на заседании Совета Государственной Думы 6 марта 2020 года (понедельник) представляются в Секретариат Совета Государственной Думы до 16 часов 2 марта 2020 года (четверг), для рассмотрения на заседании Совета Государственной Думы 9 марта (четверг) — до 16 часов 6 марта 2020 года (понедельник).

7362; 2012, № 10, ст. 1166; 2013, № 27, ст. 3477) следующие изменения: наказываются лишением свободы на срок от двух до пяти лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.»;

Поправки в ук рф по экономическим преступлениям в 2020 году

, освободят от ответственности если, кроме возмещения ущерба, они перечислят в федеральный бюджет денежное возмещение в размере двукратной его суммы . В настоящее время предусмотрена пятикратная сумма такого возмещения (ч. 2 ст. 76.

1 УК РФ). В частности, уклонением от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, совершенным в крупном размере . будет считаться, если сумма сокрытых платежей за период в пределах трех финансовых лет подряд составила более 900 тыс.

Изначально этот проект назывался «гуманизацией» и предполагал смягчение санкций и более широкое применение альтернативных видов наказания, особенно по тем статьям, которые называются экономическими.

Планировалось смягчение ответственности за ряд незначительных преступлений, а также перевод некоторых преступлений из уголовных в разряд административных правонарушений.

Одна из главных целей реформы уголовно-исполнительной системы — сокращение общей численности осужденных. Общество отнеслось с пониманием к этим инициативам.

Попадает ли статья 159 часть 1 под либерализацию УК РФ

Решение о признании органом государственной власти или органом местного самоуправления в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, иными федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, старшим и сыном производится по решению органа опеки и попечительства,

и) может быть выдано в течение 7 кратных месяцев подачи заявления о выдаче многодетной семьи до получения соответствующего субъекта федерации о порядке прохождения военной службы на срок до 10 суток со дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Источник: https://ask-lawyer.ru/darenie-nedvizhimosti/liberalizatsiya-uk-rf-v-2019

Либерализация ук 2020

Либерализация Ук Рф В 2020

Глава ФСКН В. Иванов в 2015 году приводил такие цифры: «…из почти 600 тысяч осужденных по уголовным делам, связанным с наркотиками, лишь четверть привлечена за сбыт наркотиков.

А три четверти, то есть 400 тысяч самих наркопотребителей, государство уголовило за хранение наркотиков без цели их сбыта». Эту многотысячную массу потребителей государство вынуждено кормить и содержать.

Не логичнее было бы отправлять их на принудительные работы, одновременно обязывая проходить медико-социальную реабилитацию? Такой вопрос ставит петиция, которая, однако, уже закрыта и подписана всего 206 людьми.

Эксперты считают, что таким путем можно добиться существенного сокращения сроков лишения свободы тысячам лиц.

Указывается, что сейчас количество осужденных за хранение наркотиков в разы превышает число тех, кто сидит за их распространение, «что не отвечает принципу справедливости».

Омбудсмен считает, что совершенствовать надо подзаконную базу (т. е. Постановление № 1002) — уточнить список производных, синтетических заменителей запрещенных веществ.

Либерализация Уголовного кодекса: за и против

Напомним, 6 сентября Госдума поддержала третий пакет президентских поправок по либерализации УК РФ. Во-первых, теперь судьи смогут более гибко подходить к принятию решений о наказании: если нет отягчающих обстоятельств или есть смягчающие, суд может снизить ответственность на одну ступеньку, сделать приговор более мягким.

Когда в нашей стране и в наше время начинают говорить о любых преобразованиях, как бы правильно и заманчиво они ни звучали, у искушённого человека сразу же появляется резонный вопрос: кого именно, как и для чего этими преобразованиями предполагается на практике поднять, а кого — нагнуть? Оценивая приоритеты власти на сегодняшний день, можно сделать однозначный вывод о том, что главное для неё — спокойствие и благосостояние крупного капитала и его подручных. Соответственно этому выводу следует, и предполагать, какой именно будет «либерализация УК», кто от неё выиграет, а кто проиграет. Развивать тему далее не считаю нужным — каждый может прогнозировать и фантазировать сам, благо само направление «реформы» сомнений не вызывает.

Салин: идея либерализации УК РФ правильна

Однако эксперт подчеркнул, что «”дьявол кроется в деталях”, потому что, например, недавно был обнародован еще один пакет по либерализации законодательства».

«Там выясняется, что у нас на самом деле есть два вида преступностей — одна преступность, связанная с физическим насилием и она наказывается так, как она должна была наказываться.

А потом выясняется, что та преступность, которая связана с экономическими преступлениями, является привилегированной», — рассказал он.

«У нас до последнего времени в стране существовала еще советская система, причем в смягченной сталинской форме, когда ставка делалась на максимальное заключение людей под стражу как при отбывании тюремных сроков и наказаний, так и при рассмотрении дел в суде, когда они еще не являются осужденными и заключенными», — пояснил эксперт.

Либерализация УК

— Владимир Иванович, безумно интересно с Вами разговаривать, но у нас кончается время, осталось несколько минут.

Я бы хотел обратить Ваше внимание вот на какие возражения, которые Вам оппоненты выдвигают, что в результате принятия такого рода законопроекта организованная преступность получает гигантскую возможность для влияния на судей, потому что раньше судья просто не мог в большинстве случаев дать ниже низкого, а теперь может; раньше судья не мог и не делал выпустить на условно-досрочное человека, которые совершал хоть какие-то правонарушения в лагере, теперь этого нет, и судья будет вынуждаться, подкупаться или заставляться угрозами обходиться идеально легко с членами преступных сообществ, и ничего противопоставить этому мы не можем. Как Вы относитесь к таким тезисам?

— Нет, ну, почему. Его привлекли к ответственности за разбой, но встал вопрос о том, дать ли ему закончить школу.

В конце концов, при хорошей характеристике, при нормальной семье и нормальной социальной среде надо ли его изолировать и отправлять куда-то? Понимаете, в чем дело, когда мы применяем длительные сроки лишения свободы, наши суды, когда на них настаиваем, это палка о двух концах. С одной стороны, мы наказываем человека и изолируем его, вроде бы удовлетворяет…

В госдуме рекомендовали к первому чтению либерализацию ук для предпринимателей

Президентский законопроект поддержали не все депутаты. Так, Юрий Синельщиков сказал, что сейчас гуманизация УК «ни к чему». По его словам, преступность и так растет, а ст. 159 УК в результате принятия документа станет еще более запутанная — суды и прокуроры не смогут ее понять. Впрочем, несмотря на замечания, текст был рекомендован к первому чтению.

Комитет Госдумы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству рекомендовал к принятию в первом чтении президентский законопроект о гуманизации Уголовного кодекса (УК) (№ 1083199-6).

Он, в частности, расширяет количество составов, по которым предприниматели могут быть освобождены от преследования, если возместят ущерб и уплатят штрафы полностью, и увеличивает пороговые значения причиненного ущерба в экономических составах.

Другой поддержанный депутатами законопроект — о компенсации за волокиту при исполнении обязательств в натуре по требованиям к государству (№ 1027679-6) — был подготовлен Минюстом во исполнение пилотного постановления Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ).

Рекомендуем прочесть:  Зарплата заведующих детского сада в 2020 году спб

Эксперты: практика активно сопротивляется либерализации уголовного законодательства в отношении бизнесменов

По мнению экспертов, чтобы предотвратить ситуации, когда бизнесмен может стать подозреваемым или обвиняемым по уголовному делу, ему необходимо заранее просчитывать риски и принимать ряд профилактических мер.

Делать это нужно в том числе из-за того, что в случаях, если в отношении предпринимателя возбуждено уголовное дело, все бизнес-процессы рассматриваются через призму уголовного преследования.

То есть ситуации, когда предприниматель пусть и действовал добросовестно, но рисковал и стремился к получению прибыли, могут быть истолкованы как злоупотребления с его стороны.

Факт отсутствия контроля за действиями должностных лиц, по оценке практиков, приводит к тому, что предпринимателей необоснованно заключают под стражу. Например, ссылаются на то, что обвиняемый проживает не по месту регистрации, а также указывают на такие формальные основания, как необходимость обеспечения безопасности подследственного и защиты прав потерпевших в деле.

Синельщиков: принятие президентских поправок о либерализации УК улучшит условия для бизнеса

В целом же, по мнению Синельщикова, шаги по декриминализации нетяжких статей уже дают свои положительные результаты. «Десять лет назад в российских тюрьмах содержалось около миллиона человек, сейчас чуть больше 600 тысяч. Каждый год количество заключённых сокращается на 50-100 тысяч», — рассказал депутат.

Юрий Синельщиков уверен, что расширение перечня случаев, когда уголовные дела по экономическим статьям можно не возбуждать, а также ограничивающих арест подозреваемых, будет положительно воспринято в обществе. Кроме того, уверен парламентарий, поправки будут способствовать улучшению предпринимательского климата.

Кремль начинает новую либерализацию Уголовного кодекса для бизнеса

Законопроектом предлагается дополнить ст. 159 УК РФ («Мошенничество») частями, квалифицирующими мошенничество в сфере предпринимательства. Например, преднамеренное неисполнение договорных обязательств, причинившее ущерб в особо крупном размере (10 млн руб.

и более), предлагается карать лишением свободы на срок до 10 лет (по отмененной статье 159.4 максимум был 5 лет).

При этом предлагается ужесточить наказание за остальные виды мошенничества — с 4 до 5 или 6 лет в случае причинения соответственно значительного и крупного ущерба.

Завершена работа над первым проектом закона, который был разработан по предложениям кремлевской рабочей группы мониторинга и анализа правоприменительной практики в сфере предпринимательства.

Первое заседание группы состоялось в конце марта, подготовить по его итогам законопроект президент России Владимир Путин поручил государственно-правовому управлению до 22 апреля, пишет газета «Ведомости».

Либерализация УК, заменяющая лишение свободы взяточников штрафами, признана ошибочной

Вчера Владимир Путин на заседании президентского совета по противодействию коррупции заявил, что руководители госорганов должны нести личную ответственность за попадание на госслужбу коррупционеров, а “либерализация” 2011 года, которая позволила наказывать взяточников большими штрафами вместо лишения свободы, “не работает должным образом”. В Госдуме уже готовы обеспечить “жесткость и неотвратимость наказания”. Глава администрации президента (АП) Сергей Иванов, в свою очередь, рассказал об итогах проверки деклараций 9,5 тыс. чиновников, 200 госслужащих не смогли сохранить свои посты.

Под “либерализацией” Владимир Путин подразумевал внесенные по инициативе Дмитрия Медведева весной 2011 года поправки в Уголовный кодекс (УК) и Кодекс об административных правонарушениях. Они позволили в случае коммерческого подкупа или получения (дачи) взятки применять наказание, альтернативное лишению свободы,— штрафы.

Их величина может варьироваться от десятикратной до стократной суммы коммерческого подкупа или взятки, но не менее 25 тыс. руб. и не более 500 млн руб.

Еще на стадии разработки поправок в их эффективности сомневался глава Следственного комитета РФ Александр Бастрыкин: “Надо подумать, не станут ли взятки расти после введения кратных штрафов”.

Совфед поддержал предложение Владимира Путина по либерализации УК

Глава верхней палаты поддержала предложение главы государства о либерализации норм УПК в отношении предпринимателей и призвала незамедлительно принять соответствующие поправки.

“Мне понравилось, что он высказался внятно в поддержку инициативы Верховного суда.

Мы обсуждали ее также в Совете Федерации, и мы всячески поддерживаем либерализацию Уголовно-процессуального кодекса в отношении предпринимателей”, — заявила Матвиенко.

По словам спикера, цифры, которые привел президент относительно возбужденных уголовных дел в отношении предпринимателей, а также информация по поводу того, сколько из них дошло до суда и какое количество бизнесменов в результате было осуждено, “просто убивают”.

При этом зачастую вина многих из них остается недоказанной, в результате чего они незаслуженно становятся опозоренными. “Нужно незамедлительно принимать закон, незамедлительно менять стиль работы и прокуроров, и следователей, прекращать это издевательство над людьми.

Мы всячески это направление поддержим”, — пообещала Матвиенко.

08 Фев 2019      juristsib         244      

Источник: https://sibyurist.ru/aktsii-i-pribyl-ao/liberalizatsiya-uk-2019

К чему приведет либерализация 68 статей уголовного кодекса?

Либерализация Ук Рф В 2020

В начале года Дмитрий Медведев объявил о беспрецедентном решении по либерализации и гуманизации законодательства.

По словам президента, «санкция за нетяжкие, малозначительные преступлениядолжна быть по возможности не связана с лишением свободы», по ряду составов и вовсе должны быть исключены нижние пределы санкций, а у суда должна быть возможность применять «такиеальтернативные меры наказания, как штраф и принудительные работы». В результате инициативы уже отменен нижний порог санкций по 68 статьям Уголовного кодекса РФ. Помогут ли такие меры сделатьнаше общество более гуманным и менее криминальным?

Предлагается вернуться к идее декриминализации некоторых составов преступлений, использовать дополнительные виды наказаний, не связанных с изоляцией от общества. Один из видов — такназываемые принудительные работы: то, что в советскую эпоху называлось «химия».

К снижению преступности может привести смягчение или ужесточение наказаний?

Октябрь 2000Декабрь 2007Декабрь 2010
Смягчение наказаний647
Ужесточение наказаний676164
Ни то, ни другое182217
Затрудняюсь ответить91312

Опрос проведен «Левада-Центром» 17−21 декабря 2010 года.

Леонид Никитинский,
обозреватель «Новой газеты»:

Закон о «либерализации» ряда статей Уголовного кодекса при отсутствии изменений в самой системе вряд ли в полной мере исполнит отведенную ему роль.

Либерализация не очень-то случится, если кассационные и надзорные судебные инстанции продолжат практику отмены приговоров «за мягкостью», а на самом деле чаще всего под нажимом органовследствия и обвинения.

Изменения в УК не коснутся тех, кто уже получил и отбывает более строгое наказание, и «разгрузить места лишения свободы» сразу не получится.

В СИЗО и колониях общегорежима не станет меньше тех, кто сегодня составляет основную массу контингента: к примеру, в статьи УК, связанные с наркоманией, никаких послаблений не вносится.

По логике изменений, в колониях станет меньше молодняка, осужденного за мелкий грабеж и кражи мобильников, но и правки этих статей — палка о двух концах.

Многим из тех, кто попадет под«либерализацию», была бы совсем не вредна изоляция в нормальных исправительных учреждениях.

Проблема не в сроках, а в том, что не с кем и не на что государству исправить сами учреждения, а наркоманов — лечить и социализировать, вместо того чтобы кидать их за забор.

Не вносится послаблений в статьи 285 и 286 о злоупотреблении должностным положением и превышении должностных полномочий соответственно: с одной стороны, это выглядело бы как послабление коррупции,но с другой — именно эти статьи позволяют заинтересованным персонам давить на должностных лиц при рейдерских захватах.

Ликвидация нижних пределов лишения свободы по 68 статьям может просто облегчить для судей муки совести: вместо оправдания невиновных (или тех, чья вина не доказана) они будут давать им теперь,например, по месяцу лишения свободы. Механизм «волки сыты — овцы целы» и ранее работал через условное осуждение или наказание в пределах срока, уже отбытого в СИЗО.

Любой закон обретает жизнь в суде и только через суд. Нам остается посмотреть, что влияет на судей сильнее: президентские поправки или совсем иной посыл от правоохранительных органов.

Александр Гончаренко,
правозащитник:

Ликвидация нижних пределов лишения свободы по 68 статьям — движение в правильном направлении. Если наши граждане воспринимают суд как третью власть, то у нее должна быть возможность, котораябы не ограничивала снижение наказаний.

Несмотря на всевозможные реформы, количество сидельцев в колониях России остается на высоком уровне. такой армии накладно для нас с вами. Еще надоучитывать и рецидивы, которые идут в условиях принудительного содержания.

Сейчас «первоходов» отделяют от рецидивистов и авторитетов — это тоже верный тренд.

Но в России важна правоприменительная практика. Президент сказал, что за экономические преступления до вынесения приговора нельзя «закрывать» подозреваемых и обвиняемых. Тем не менееЛебедев и Ходорковский стали исключением из закона, который уже принят. Важно, как судьи будут пользоваться и будут ли они пользоваться предоставленной им возможностью.

У нас суд подходит к назначению наказания с большей степенью обвинения. Во многом это обусловлено тем, что в суд идут бывшие прокурор­ские работники, сотрудники других правоохранительных структур. Мне не понятно, каксудейское сообщество будет использовать новую практику.

Не могу исключить, что тезис «хотели, как лучше, а получилось, как всегда», не восторжествует.

Сергей Голиков,
заместитель прокурора Алтайского края:

Как таковой декриминализации не произойдет. Какие цели тогда достигаются? В первую очередь — гуманизация наказания. Раньше судья был вынужден определять наказание в рамках санкции статьи,допустим, от двух до пяти лет лишения свободы.

Теперь у него есть возможность определить наказание от нескольких месяцев до нескольких лет с учетом личности, тяжести содеянного, с учетом причиненногоущерба, с учетом мнения потерпевшего.

Таким образом, через индивидуализацию наказания будет обеспечена его справедливость.

С точки зрения человека, которому выносится наказание, главное, чтобы оно было справедливым. Если он это будет осознавать, то и срок отбывать будет легче. Возможно, и исправится человек быстрее.За счет устранения минимальных пределов санкций законодатель как раз и добивается того, чтобы законодательство было справедливым.

Но, по моему мнению, этот факт существенно не повлияет на число лиц, отбывающих наказание в местах лишения свободы. Важен общий курс гуманизации. Сейчас есть возможность назначать болееразнообразное наказание.

И не обязательно, что оно связано с лишением свободы.

Главный принцип уголовной ответственности заключается в неотвратимости наказания, чтобы преступник был изобличен, чтобыего вина была доказана, чтобы он понес наказание.

Сергей Васильев:

Российские суды — самые гуманные в мире. Считаю, что нам нужны жесткие законы с самым строгим наказанием вплоть до расстрела — особенно за преступления в отношении детей. Отсидел и вышел — это наказание не для русских.

Михаил Добриков:

Если сравнивать с США, то в России законы лояльные. Если сравнивать с Европой, то наше законодательство жестче. Мой личный взгляд: российским преступникам нужно самое строгое наказание.

Ольга Герлах:

Меня беспокоит проблема наркомании и педофилии в России. Считаю, что в отношении тех, кто употребляет наркотики, нужны столь же строгие законы, как и в отношении тех, кто строит наркобизнес. Ещеболее суровое наказание требуется для насильников и убийц детей.

Ирина Иванова:

За изнасилования, убийства в России давно пора наказывать по полной программе вплоть до расстрела преступников. На сегодняшний день в нашей стране законы слишком лояльны к тем, кто преступаетзакон.

Источник: https://altapress.ru/zhizn/story/k-chemu-privedet-liberalizatsiya-statey-ugolovnogo-kodeksa-66887

Путин исключил либерализацию 228-й статьи УК

19 июня председатель Госдумы Вячеслав Володин поручил проанализировать правоприменительную практику по ст. 228 УК («Незаконные приобретение, хранение, перевозка и изготовление наркотиков») и ст.

303 УК («Фальсификация доказательств и результатов оперативно-разыскной деятельности»).

Глава комитета по безопасности и противодействию коррупции Василий Пискарев анонсировал встречи с представителями МВД, СКР, Генпрокуратуры и Национального антинаркотического комитета по этому вопросу.

Резонансное дело журналиста Ивана Голунова обратило внимание общественности на проблему нарушений со стороны правоохранительных органах по «наркотическим» делам. 19 июня председатель Госдумы Вячеслав Володин поручил проанализировать правоприменительную практику по ст.

228 УК («Незаконные приобретение, хранение, перевозка и изготовление наркотиков») и ст. 303 УК («Фальсификация доказательств и результатов оперативно-разыскной деятельности»).

Глава комитета по безопасности и противодействию коррупции Василий Пискарев анонсировал встречи с представителями МВД, СКР, Генпрокуратуры и Национального антинаркотического комитета по этому вопросу.

Минфин назвал статьи УК для либерализации валютного контроля

В случае отмены ст. 193.1 УК РФ для повышения эффективности борьбы с отмыванием денежных средств, полученных преступным путем и недопущения их вывода за рубеж, необходимо внести дополнения в ч. 3 ст. 174 и 174.1 УК РФ.

Эти дополнения должны выделить основные признаки преступлений — совершение валютных операций по переводу денежных средств на счета нерезидентов с использованием документов, содержащих заведомо недостоверные сведения об основаниях, целях и назначении перевода, установленных в ст. 174 и 174.1 УК РФ.

3. ФНС по согласованию с компетентными органами для избежания различий в толковании и применении норм ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле» необходимо уточнить перечень стран, которые относятся к странам ФАТФ.

Данная мера необходима для разъяснения того, что под государствами-членами ФАТФ понимаются не только государства, непосредственно входящие в ее состав, но и государства-члены региональных групп по типу ФАТФ.

Например, Комитет экспертов Совета Европы по оценке мер борьбы с отмыванием денег (МАНИВЭЛ), куда входит Армения, Евразийская группа по противодействию легализации преступных доходов и финансированию терроризма (ЕАГ), а также Беларусь, Казахстан, Кыргызстан, и др.).

Инициатива совпадает с целями ч. 5.2 и ч. 7 ст. 12 ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле».

Рекомендуем прочесть:  Материнский Капитал 2020 Какие Документы Нужны

Либерализация наказаний за экономические преступления

— В проекте закона предусмотрено увеличение крупного и особо крупного размеров сделки, ущерба, доходов, наживы, определяющих условия уголовной ответственности за экономические преступления. Не приведет ли такое решение к увеличению количества этих деяний?

все изменения в уголовный закон, которые касаются наказания, обязаны учитывать характер и степень опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного. В законодательной практике нашей страны встречались случаи, когда этот принцип выдерживался не всегда.

Например, по статье 214 УК за угон транспортных средств без отягчающих обстоятельств в начале двухтысячных годов лишали свободы на срок от 5 до 7 лет. При этом большинство из этих преступлений совершали совсем молодые люди.

Только в 2003 году после двух лет применения санкции этой статьи она была слегка откорректирована, кроме лишения свободы, появилась возможность применять к угонщикам такой вид наказания, как ограничение свободы.

И лишь в 2015 году санкция этой статьи начала учитывать характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного. Вот уже три года за подобный угон к виновному могут применять также такие наказания, как штраф, исправительные работы и арест.

Нельзя не вспомнить дискуссионный вопрос о санкциях за незаконный оборот наркотиков. Которые, кстати, также отчасти корректируются в сторону их смягчения в этом законопроекте. Так что тема справедливости уголовного закона — это проблема, требующая постоянного и пристального внимания со стороны законодателя. Подчеркну — постоянного внимания, в том числе с учетом динамично изменяющихся отношений, с учетом общественного мнения и оценок экспертного сообщества.

Почему отказ от либерализации 228-й статьи

— Мы работаем с Верховным судом. Часть из них Верховный суд поддержал, часть из них имплементируется, часть находятся на стадии обсуждения. Но в целом наши предложения остаются без особого внимания. Принимается к рассмотрению лишь малая часть.

Почему так, мне трудно сказать. Они просто не хотят. Причем целый ряд наших предложений предполагал довольно существенное усиление судебной власти.

Это, с одной стороны, ослабление власти председателей над нижестоящими судьями, а с другой — значимое усиление судебной власти как таковой.

Что касается системы правоохранительных органов, то уже, например, были ликвидированы отдел по борьбе с нарушениями в сфере потребительского рынка и исполнения административного законодательства и наркоконтроль.

Далее, была изменена практика по применению части 3 статьи 160 УК РФ — перестали выносить приговоры людям, которые по неграмотности растратили небольшие суммы казенных средств.

Но все это маленькая доля наших предложений.

Состав преступления

Я не юрист, но тем не менее убежден, что 210-я статья никогда не должна применяться в контексте совершения экономических преступлений. Потому что у нас и без того любая экономическая (а заодно и политическая, чего уж там) деятельность криминализована. Любое ваше слово может быть использовано против вас, а любое экономически значимое действие образует состав преступления.

Рекомендуем прочесть:  Расчет Больничных 2020 Пример

Тут нет гротеска, так работает логика следствия, причем и в отношении самих Магомедовых. В деле «Суммы» семь эпизодов хищений, и ни в одном случае у следствия нет доказательств причастности к ним самих бенефициаров.

Но при наличии 210-й статьи это и не нужно: достаточно будет доказать, что другие лица, входившие в ОПС «Сумма», воровали бюджетные деньги и мошенничали, а поскольку «Сумма» только мимикрировала под крупнейшую частную компанию, а в действительности была не более чем преступным сообществом, то и его организаторы должны быть наказаны.

Никто же не сомневается, что Магомедовы создали «Сумму»? Ну вот.

Путин жестко отреагировал на либерализацию 228-й, наркотической статьи УК

После этого было много выступлений юристов и экспертов, которые указывали на серьезные проблемы с правоприменением этой статьи. И, как всегда, была большая надежда, что если Путин скажет — начнутся изменения.

Тут возникает вопрос: а что, так можно? Или лучше сформулировать по-другому: а есть примеры, когда это работает? Вся существующая система надзора не срабатывает, а если в УСБ МВД один из отделов переименовать — сработает?

Поправки о смягчении ответственности по некоторым экономическим и наркотическим преступлениям приняты в первом чтении

Он отметил, что в законопроекте учтены более 100 предложений 14 государственных органов.

Документ предусматривает либерализацию ответственности за экономические преступления: сокращается сфера применения лишения свободы, изменение категорий отдельных экономических преступлений, декриминализация деяний, не связанных с причинением реального вреда, ущерба.

Его крупный и особо крупный размер увеличены. Крупным будет признаваться размер ущерба, в тысячу раз превышающий базовую величину (базовая величина сейчас составляет Br24,5), особо крупным — в две тысячи. Сейчас это 250 и 1000 базовых соответственно».

29 июня, Минск /Корр. БЕЛТА/. Палата представителей приняла в первом чтении поправки о смягчении уголовной ответственности по некоторым экономическим и наркотическим преступлениям, передает корреспондент БЕЛТА.

Либерализация уголовного кодекса: кто и зачем готовит России вторую «криминальную революцию»

— Михаил Геннадьевич, а что мы получим в итоге, если помножим либерализацию уголовного законодательства, которое идет, на реформу МВД , которая тоже идет. Вот недавно выступил в прессе господин Овчинский, который открыто заявил, что статистика по преступлениям в России занижена….

Далее. Происходит резкое расширение границ санкций. То есть, у нас по тяжким преступлениям получается вилка от 2 месяцев до 10 лет лишения свободы, по особо тяжким – от 2 месяцев до 15 лет. То есть, за одно и то же преступление, совершенное при одних и тех же обстоятельствах один человек будет получать 2 месяца лишения свободы, а другой будет идти на 15 месяцев.

По мнению зампредседателя Комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции Анатолия Выборного, президентские поправки в Уголовный кодекс сократят риски ведения предпринимательской деятельности, послужат установлению благоприятного делового климата в стране и положительно отразятся на качестве работы правоохранителей за счёт снижения нагрузки.

«Данная инициатива направлена на либерализацию уголовного законодательства. Предложения, содержащиеся в законопроекте, обоснованы и закономерны.

В частности, они касаются лишь тех уголовных дел, которые затрагивают интересы только потерпевших, не причиняя ущерба интересам третьих лиц и государству (незаконное получение кредита; злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности; злоупотребление полномочиями в коммерческих организациях и т. д.). Предлагаемые новеллы позволят предпринимателям минимизировать риски своей деятельности, в том числе репутационные», — считает парламентарий.

Рекомендуем прочесть:  Остановил Гибдд Сказал Проверка Документов2020 Год

Либерализация ук рф 2020 статьи

Сотрудников полиции, занимавшихся его делом, отстранили от работы, а главу УВД ЗАО, где было возбуждено дело, и начальника управления по борьбе с наркотиками управления МВД по Москве уволили. Чтобы не было таких случаев, как с журналистом, о котором вы упомянули».

Надеюсь, будут проведены необходимые следственные действия по выявлению всех виновных, которые создали эту ненормальную ситуацию», — добавил он.

Депутаты думской рабочей группы по совершенствованию антинаркотического законодательства планировали внести до конца весенней сессии до 28 июля законопроект о смягчении наказания за хранение наркотиков без цели сбыта.

Вместо этого президент предлагает усилить контроль за правоохранительными органами. RU — Президент России Владимир Путин не считает нужным смягчать наказание за преступления, связанные с наркотиками. Вместо этого следует усилить контроль за деятельностью органов по борьбе с наркопреступностью, заявил он во время «прямой линии» в четверг.

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.